/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2017/10/03083302/2017-10-02T195624Z_107204602_RC13C0EE14C0_RTRMADP_3_USA-LASVEGAS-SHOOTING-e1507030428269.jpg)
MGM Resorts International demandó a cientos de víctimas de la masacre de Las Vegas, en un intento por evitar la responsabilidad por el tiroteo efectuado desde su hotel y casino Mandalay Bay en Las Vegas.
La firma ha registrado denuncias federales contra más de mil personas que fueron víctimas de los hechos, en los que 58 fueron asesinadas y centenares resultaron heridas después de que el autor del ataque, Stephen Paddock, abriera fuego en mitad de un concierto.
La empresa argumenta que tomó las medidas de seguridad requeridas y que, por tanto, no puede ser tomada como responsable de cualquier muerte, lesión u otros daños causados por la masacre, razón por la que reclamó que cualquier petición en este sentido sea rechazada.
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2017/10/02072540/galeria-tiroteo-las-vegas-SF-15.jpg)
Según sustenta MGM, su petición está amparada en la ley federal que entró en vigor tras los ataques terroristas del 11 de septiembre.
Los denuncias se dirigen a las víctimas que demandaron a su vez a la empresa y retiraron sus reclamos de forma voluntaria o que han amenazado con demandar luego de que un ciudadano destrozó las ventanas de su suite en el Mandalay Bay y disparó contra la multitud que asistía a un festival de música country en las inmediaciones. Las víctimas con demandas en curso contra MGM no están incluidas en la reclamación.
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2017/10/03105901/Stephen-Paddock-y-el-arma-1920-Las-vegas.jpg)
Según MGM, la ley de 2002 limita las obligaciones cuando una empresa o grupo utiliza servicios certificados por el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos y hay un ataque masivo. MGM asegura que no es responsable porque su contratista de seguridad para el concierto, Contemporary Services Corp., tenía certificaciones oficiales en el momento de la tragedia.
A su vez, los abogados de las víctimas sostienen que la protección de la ley aplica para la empresa de seguridad, y no para el hotel.
«Nunca he visto algo más indignante que demandar a las víctimas en un esfuerzo para encontrar un juez que les guste«, comentó el abogado Robert Eglet, quien representa a un gran número de las víctimas, sobre la decisión de la compañía. Para el letrado, la empresa debió registrar la demanda a nivel estatal en Nevada, y no a nivel federal.
Con información de AP y EFE
